★ 형식적 오류의 뜻
형식적 오류란 연역 추리(삼단 논법)가 타당성을 갖기 위해 지켜야 할 규칙을 지키지 않아서 빚어지는 오류로 논리적 오류라고 한다.
★ 형식적 오류의 유형
1) 순환 논증의 오류(선결 문제 요구의 오류)
전제로부터 어떤 새로운 결론이 도출된 것이 아니라, 전제와 결론이 동어 반복으로 이루어진 오류. 비형식적 오류로 볼 수도 있다.
▶ 파이널히트는 구리다.
왜냐하면 파이널 히트를 써보면 알기 때문이다.
☞ 증명해야 할 논제를 근거로 삼음으로써 결국 아무것도 증명하지 못했다.
2) 비정합성의 오류
전제가 모순을 내포하고 있는 경우의 오류
▶ 만일 사람들이 개념이 있다면 버그를 악용하지 않을 테니 그들의 버그악용를 막기 위한 큐칙은 따로 필요 없을 것이다. 반면에, 사람들이 개념이 없다면 규칙을 가지고도 그들의 버그악용을 막을 수 없을 것이다.
사람들은 개념이 있거나 없다.
그러므로 규칙이라는 것은 어쨌든 필요 없는 것이다.
☞ 양도추리(딜레마 논법)를 사용해서 그럴듯해 보이지만, '사람들이 개념이 없다면 규칙을 가지고도 그들의 버그악용을 막을 수 없다.'라는 전제는 참이 아니다. 오히려 규칙에 의한 버그 악용 피해가 예방이 가능하지 않겠는가? 전제가 참이 아니므로 결론에서 오류가 발생하게 된다.
3) 전제 부재의 오류
전제나 논거 없이 결론만 반복하여 강조하는 오류
▶ 매크로 단속에 동참하겠는가? 아니면 추잡한 현거래를 옹호하는 사람으로 전략하겠는가?
☞ 매크로 단속에 동참하자는 주장을 아무런 전제 없이 되풀이하고 있다. 즉, 매크로 단속에 동참하지 않는 것이 어째서 추잡한 현거래를 옹호하는 사인가하는 전제가 없다.
4) 매개념 부주연의 오류
매개념이 일치되지 않아 소거할 수 없음에도 소거하는 데서 발생하는 오류
▶ 다른 사람에게 피해를 주는 행위는 벌을 받아야 한다.
엘프가 징징 거리는 행위는 사람에게 피해를 주는 행위이다.
그러므로 징징 거리는 엘프는 벌을 받아야 한다.
☞ 대전제의 '다른 사람에게 피해를 주는 행위'는 법의 테두리 안에서 책임을 져야 하는 범죄 행위를 말하는 것이지만, 소전제의 '다른 사람에게 피해를 주는 행위'는 법적으로 책임을 따질 수 없는 행위로서, 서로 다른 의미를 지니고 있으므로 소거될 수 없다.
5) 대개념 부당 주연의 오류
대전제에서 부주연한 항목을 결론에서 주연할 수 없다는 규칙을 위반하는 오류
▶ 모든 엘프는 징징이다.
인간은 엘프가 아니다.
그러므로 인간은 징징거리지 않는다.
☞ 이 부분을 이해하기 위해서는 주연(周延)과 부주연(不周延)의 개념을 알아야 한다.
★주연 : 어떤 대상의 전체 범위에 관해 말하는 것. 형식 논리학에서 어떤 개념의 판단이, 그 개념의 외연 전체에 미칠 때, 그 개념을 이르는 말
★부주연 : 일정한 판단이 어떤 개념의 일부에만 주장되거나 관계함
☞ '징징'이 대전제에서 주연되지 않았는데, 결론에서는 주연되고 있다.
6) 소개념 부당 주연의 오류
소전제에서 부주연한 항목을 결론에서 주연시킬 수 없다는 규칙을 위반한 오류
▶ 모든 자이언트는 사기다.
모든 자이언트는 전사다.
그러므로 모든 사기는 전사인 것이다.
☞ '사기'가 소전제에서 주연되지 않았는데, 결론에서는 주연되고 있다. 연역법은 연쇄적 진술(A→B, B→C, ∴A→C)로 이루어져야 함에 유의한다.
7) 전건 부정의 오류
전건을 부정하여, 후건을 부정한 것을 결론으로 도출하는 데서 발생하는 오류
▶ 만일 야동을 보면(전건) 해킹툴이 깔려서 해킹을 당한다. (후건) - 대전제
해킹을 당하지 않았다. (후건 부정) - 소전제
야동을 보지 않았다. (전건부정) - 결론
☞ 해킹을 안당했다고 야동을 안봤다고 할 수 없습니다.
또한 야동 이외에 해킹툴이 깔릴 수 도 있죠.
☞ 충분조건(만일 ~면)일 경우, '전건 긍정→후건 긍정', '후건 부정→전건 부정'일 때만 타당하다.
8) 후건 긍정의 오류
후건을 긍정하여, 전건을 긍정한 것을 결론으로 도출하는 데서 발생하는 오류
▶ 만일 야동을 보면(전건) 해킹툴이 깔려서 해킹을 당한다. (후건) - 대전제
해킹을 당했다(전건긍정) - 소전제
그러므로 야동을 봤다.(후건긍정) - 결론
☞ 꼭 야동을 봐야 해킹툴이 깔리는 경우는 없습니다.
9) 양도 추리(딜레마)의 오류
선언 삼단 논법에서 나타난 오류와 유사하게 선언지가 빠짐없이 제시되지 못한 경우에 발생하는 오류
▶ 인전을 키우면 자전보다 약 할 것이다.
인궁을 키우면 엘궁보다 약 할 것이다.
인간을 키우면 인궁과 인전을 할 것이다.
그러므로 인간은 허접 할 수 밖에 없다.
☞ 양도 논법에서 중요한 것은 형식이 아니라, 그 딜레마에서 벗어나는 방법이다.
=================================================
★ 비형식적 오류의 뜻
비형식적 오류란 형식상의 잘못이 아니라 언어나 자료 사용의 잘못, 또는 심리적 요인에 의해 범하게 되는 오류를 말한다.
또 이는 언어적 오류와 부적합성 오류(논의되어야 할 문제점과 상관없는 것을 부주의 또는 고의로 논증함으로써 빚어지는 오류)로 나눌 수 있고 부적합성의 오류는 다시 자료적 오류와 심리적 오류로 나누기도 한다.
★ 오류 파악하기
일상적인 대화나 글 속에 나타난 오류를 파악하는 능력을 측정하는 유형의 문제를 해결하기위해서는 주장과 근거 사이의 논리적 관계를 파악하는 능력과 오류의 유형에 대한 지식이 필요하다. 이러한 유형의 문제를 해결하기 위해서는 다음과 같은 접근 방법이 필요하다.
1. 주장과 근거를 명확히 구분한다.
2. 주장과 근거의 논리적 관계를 살핀다.
3. 오류의 유형을 파악한다.
4. 답지에 나타난 오류를 파악하여 답을 고른다.
◈ 오류의 유형
1. 자료적 오류
주장의 전제 또는 논거가 되는 자료를 잘못 판단하여 결론을 이끌어 내거나, 원래 적합하지 못한 것임을 알면서도 의도적으로 논거로 삼음으로써 범하게 되는 오류
1) 성급한 일반화의 오류(역우연. 귀납적 오류)
제한된 정보, 불충분한 자료, 대표성을 결여한 사례 등 특수한 경우를 근거로 하여 성급하게 일반화하는 오류
▶ 마비노기에는 만화 좋아하는 사람도 많고, 마비노기에는 던바 일찐이 많으니 분명 마비노기는 오덕게임이야.
2) 우연의 오류(원칙 혼동의 오류)
일반적으로 그렇다고 해서 특수한 경우에도 그러한 것을 잘못 생각하는 오류, 즉 상황에 따라 적용해야 할 원칙이 다른데도 이를 혼동하여 생기는 오류
▶ 요즘 인간종족은 후잡하다. 당장 내케릭도 남들에게 허접하다는 소리를 듣는데, 당신 케릭도 그렇겠지요?
3) 무지에의 호소
어떤 주장이 반증된 적이 없다는 이유로 받아들여져야 한다고 주장하거나, 결론이 증명된 것이 없다는 이유로 거절되어야 한다고 주장하는 오류
▶ 레인캐스팅의 설명중 어디에도 인식을 피할 수 있다는 문구가 없음으로 레인캐스팅의 인식 회피는 버그임에 틀림없어!
▶ 인간의 종특은 다재다능입니다.
4) 잘못된 유추의 오류
부당하게 적용된 유추에 의해 잘못된 결론을 이끌어내는 오류, 즉 일부분이 비슷하다고 해서 나머지도 비슷할 것이라고 생각하는 오류
▶ 마비노기어바웃에는 오덕이 많다, 그럼으로 마비노기에도 오덕이 많을것이다.
5) 순환 논증의 오류(선결 문제 요구의 오류)
결론에서 주장하는 바를 논거로 제시하는 오류
▶ 성경에는 신이존재한다고 적혀있다. 성경은 신의 말씀을 받아 쓴것이다. 따라서 신은 존재한다.
▶ 인간종족은 구리다. 많은 사람들이 그렇게 주장한다. 그럼으로 인간은 구리다.
6) 흑백 논리의 오류
어떤 주장에 대해 선택 가능성이 두 가지밖에 없다고 생각함으로써 발생하는 오류, 즉 중간항이 허용됨에도 불구하고 서로 모순된 주장으로 생각함으로써 발생하는 오류
▶ 오프라인 플레이 하는것 보니, 너는 나를 싫어하군아!
7) 원인 오판의 오류(잘못된 인과관계의 오류)
어떤 사건의 원인과 결과를 혼동하거나, 단순한 선후 관계를 인과 관계로 혼동함으로써 발생하는 오류
▶ 인간 종족이 타종족 보다 약한 이유는 장래희망 때문이야!
8) 복합 질문의 오류
두 가지 이상의 질문이 하나의 대답을 요구할 때 발생하는 오류. 어떻게 대답하든, 대답하는 사람이 수긍할 수 없거나 수긍하고 싶지 않은 점을 수긍하는 결과를 가져오는 질문 때문에 발생하는 오류
▶ 요즘도 인궁이 구린가요?
(예, 아니오 둘중 하나를 선택하면 어느하나 수긍할 수 밖에 없는 질문)
9) 분할, 합성의 오류
전체 또는 집합이 어떤 성질을 가지고 있기 때문에 그 부분이나 원소들도 그와 같은 성질을 가지고 있다고 추론하는 오류(분할의 오류), 그와는 반대로 부분이나 원소의 성질을 전체의 속성으로 보는 오류(합성의 오류)
▶ 자이언트는 사기케릭이다. 따라서 자이언트 마법사도 사기일것이다.(분할의 오류)
▶ 우리 길드원은 전부 괴수이다.그럼으로 우리길드가 최강이다.(합성의 오류)
10) 발생학적 오류
어떤 대상의 기원이 갖는 속성을 그 대상도 그대로 가지고 있다고 추리하는 오류
▶ 포셔는 사기일꺼야. 왜냐화면 포셔는 엘프이니깐.
▶ 일본애니는 보지마라, 일본애니는 왜놈들이 만든거라 새뇌될 우려가 있다.
11) 의도 확대의 오류
의도하지 않은 결과를 원래 의도가 있었다고 판단하여 생기는 오류
▶ 아니 인궁 좀더 상향 안해줘요? 인궁 허접해서 무려 100명 넘게 접었는데도요?
12) 논점 일탈의 오류
논점에 관한 결론을 내리지 않고 이와 관계없는 새로운 논점을 제시하여 무관한 결론에 이르게 되는 오류
▶ 이게 말이 된다고 생각하세요? 이럴꺼면 인간 5천이상 키우고 와서 말해보세요.
▶ 왜 그런것 가지고 싸우시나요? 둘다 게임이나 하세요!
13) 도박사의 오류
모든 사건은 앞에서 일어난 사건과 독립되어 있다는 확률 이론의 가정을 받아들이지 않는 데서 발생하는 오류
▶ 이번에 키트를 까면 대박이 나올 확률이 높아. 왜냐하면 지금까지 5번이나 계속해서 잡템만 나왔거든.
2. 심리적 오류
어떤 주장에 대해 논리적으로 타당한 근거를 제시하지 않고 심리적인 면에 기대어 상대방을 설득하려고 할 때 발생하는 오류
1) 감정에 호소하는 오류
동정이나 연민, 공포나 증오, 쾌락이나 유머 등의 감정 자극이나 사적 관계에의 호소, 아첨 등의 방법으로 자신의 논지를 받아들이게 하는 오류
① 동정(연민)에의 호소
상대방의 동정심이나 연민에 호소하여 자신의 논지를 받아들이게 하는 오류
▶ 인간 상향 해주세요. 인간 불쌍하단 말이에요.ㅠ
▶ 엘프 상향 해주세요. 엘프 불쌍하단 말이에요.ㅠ
▶ 자이 죽척 쫌 주세요. 자이 불쌍하단 말이에요.ㅠ
② 공포(협박)에의 호소
상대방에게 유형, 무형의 강압적인 수단을 동원하여 자신의 주장을 받아들이게 하는 오류. 합리적인 논증이나 증거가 없거나 통하지 않을 때 사용됨.
▶ 이거 찬성 안하면 앞으로 저 볼 생각 하지 말아주세요.
▶ 시험 점수 낮게 받아오면 컴퓨터 못할줄 알아!
③ 사적 관계에의 호소
개인적인 친분 관계를 내세워 자신의 논지를 받아들이게 하는 오류
▶ 아 같은 인간끼이 왜이러나요. 당연히 인간이면 찬성 해셔야죠.
▶ 이 형쫌 봐줘라. 너까지 그러면 나 머가 되니?
④ 아첨에의 호소
아첨에 의해 논지를 받아들이게 하는 오류
▶ 왕정님이 한번 말해보세요. 왕정님 같은 괴수가 말해야 씨알이 먹혀요.
⑤ 쾌락, 유머에의 호소
사람의 감정이나 쾌락, 재미 등을 내세워 논지를 받아들이게 하는 오류
▶ 미라지가 중급 스킬이라니 개가 웃겠군요.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
▶ 유인원이 인류의 조상이라니 당신의 조상은 원숭이군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2) 사람에 호소하는 오류
논지와는 상관없이 상대방의 약점이나 잘못, 처해 있는 상황 등을 끌어들여 상대방의 주장이 거짓이라고 말하거나 자신의 잘못을 합리화하려는 오류
① 인신공격의 오류
주장하는 사람의 인품이나 성격, 직업, 과거의 정황 등을 비난함으로써 그 사람의 주장이 잘못되었다고 비판하는 오류
▶ 저사람 말은 믿을게 못되, 저사람은 뇌가없거든!
② 정황에의 호소
상대방의 특수한 개인적 또는 집단적 위치를 생각해서 그것을 이용하여 그의 주장을 비판함으로써 범하게 되는 오류
▶ 저사람은 인간 상향에 대해 말 할 자격이 없다. 왜냐하면 저사람은 엘프징징이기 때문이다.
③ 역공격의 오류(피장파장의 오류)
비판받는 내용이 상대방에게도 적용될 수 있음을 근거로 비판을 모면하고자 하는 오류
▶ 왜 스파크 버그 쓴다고 난리임? 당신내들도 버그
3) 대중(여론)에의 호소
어떤 주장에 대한 타당한 근거를 제시하지 않고, 대중의 감정, 군중심리, 열광 등에 호소하거나 여러 사람이 동의한다는 점을 내세워 자신의 주장에 대해 동의를 얻어내고자 하는 오류
▶ 모든 사람이 인정하는 인간은 잉여 그자체 입니다.
4) 부적합한 권위에의 호소
논지와는 직접적인 관련이 없는 권위자의 견해를 근거하여 자신의 주장을 받아들이도록 하는 오류
▶ 네임드 XXX 님이 이것은 허접쓰레기라고 말씀 하셨습니다. 다른 할 말 있으신가요?
5) 원천 봉쇄의 오류(우물에 독 뿌리기)
반론이 일어날 수 있는 원천을 비판하거나 봉쇄함으로써 반론의 제기를 불가능하게 하여 자신의 논지를 옹호하는 오류
▶ 내 토론 반대하면 개새X ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.
3 언어적 오류
언어를 잘못 사용하거나 이해하는 데서 발생하는 오류
1) 애매어의 오류
두 가지 이상의 의미로 사용될 수 있는 단어의 의미를 명백히 분리하여 파악하지 않고 혼동함으로써 생기는 오류
▶ 인간의 종특은 다재다능 이기 문에 하이브리드한 전투를 할 수 있어야 합니다.
2) 강조의 오류
문장의 한 부분을 불필요하게 강조함으로써 발생하는 오류
▶ 내 이웃을 사랑하라.. (내 이웃 아니면 미워해도됨?)
▶ 이 잔디밭에 들어가지마시오! (저 잔디밭은 들어가도 괜찮음?)
3) 은밀한 재정의의 오류술어를 실체어로 여기는 오류
용어가 갖는 사전적 의미에 자의적(恣意的)인 의미를 은밀하게 덧붙임으로써 생기는 오류
▶ 저사람 미치지 않고서야 어떻게 Ap가 캐쉬로 나오는것을 말 할 수 있지? 정신병원에 보내야 하는거 아니야?
4) ‘이다’를 혼동하는 오류(술어를 실체어로 여기는 오류)
술어적으로 설명하는 기능을 가진 ‘이다’와 동일성의 의미로 사용되는 '이다'를 혼동해서 생기는 오류
▶ 인간은 잉여이다. 영여가 아닌 인간은 흔치않음으로 잉여가 아닌 인간은 흔치않다.
5) 범주를 혼동하는 오류
서로 다른 범주에 속하는 것을 같은 범주에 속하는 것으로 혼동하는 데서 생기는 오류
▶ 저는 엘프하기 싫어요. 제가 하고 싶은것은 궁수 입니다.
6) 정의에 의한 존재 강요의 오류
언어가 존재와 본질적으로 동일한 관계에 있다고 생각하여 없는 존재까지도 있다고 생각하는 오류
▶ 이 사진의 물체를 UFO라고 합시다. 그렇다면 지구상에 UFO가 출현한다는 게 입증되는 것 아닙니까?
▶ 아브라함 링컨이 사람들에게 물었다. “만일 내가 말의 꼬리를 다리라 부른다면, 그 말은 몇 개의 다리를 가지고 있습니까?” “다섯이오.”라고 사람들은 응답하였다. 링컨이 대답하였다. “아니오. 말의 꼬리를 다리라 부른다고 해서 꼬리가 다리로 되는 것은 아닙니다.”